«MA LA CITTÀ MERITA UN RICONOSCIMENTO»

Da Il Piccolo del 12 febbraio 2012

Sì ad un investimento concreto e duraturo da realizzare a Trieste con i soldi degli indennizzi previsti dall’Accordo di Roma. Roberto Cosolini, com’era prevedibile, sposa la proposta lanciata dal collega di partito Ettore Rosato, ribadendo però la necessità di trovare attorno all’eventuale progetto la più ampia convergenza possibile con il mondo dell’esodo. 

«Penso sia condivisibile l’idea di un intervento mirato su Trieste - afferma il primo cittadino -, che non verrà certo impiegato per costruire campi da calcio o rifare marciapiedi e giardini, ma sarà dedicato alla realizzazione di un’opera dal forte valore simbolico, che abbia anche una riconosciuta capacità di narrazione della storia degli italiani dell’Adriatico orientale. Quale? È presto per dirlo. Andranno fatti confronti con le associazioni e approfondimenti mirati per individuare il progetto più in linea con questa importante vocazione». 

Inutile chiedere pertanto al sindaco triestino di “sbilanciarsi” a favore dell’uno o dell’altro esempio portato da Rosato - la riqualificazione di Palazzo Carciotti o il restauro di un magazzino in Porto Vecchio -. Le soluzioni concrete, spiega, verranno vagliate solo in un secondo tempo. C’è un filone, tuttavia, che secondo Cosolini meriterebbe di essere approfondito, perché strettamente collegato alla sfida della valorizzazione della storia dell’esodo.

«Quella delle genti dell’Adriatico orientale è anche la storia di una grande civiltà marinara - afferma -. Quindi ricordarne la forza, i successi e i valori potrebbe centrare l’obiettivo di partenza, oltre a gettare un seme importante per Trieste. Una città che è senza dubbio la capitale morale dell’esodo e realtà di riferimento per le genti d’Istria, e merita pertanto un riconoscimento in questo senso. Riconoscimento che, appunto, potrebbe arrivare con l’investimento di una parte dei 90 milioni per la realizzazione di un’infrastruttura permanente e capace di raccontare la storia dell’esodo anche in futuro». 

Di avviso diametralmente opposto, invece, il capogruppo Pdl in Provincia e vicepresidente dell’Anvgd Claudio Grizon: «Quei 90 milioni di dollari moralmente appartengono agli esuli ed è offensivo che un deputato triestino abbia avuto la sfrontatezza di proporre di darli alla città di Trieste per chissà quale progetto d'impronta elettoralistica». (m.r.)

GRIZON (ANVGD): "OFFENSIVA PER GLI ESULI LA PROPOSTA DI ROSATO (PD) SULL'IMPIEGO DEI 90 MILIONI DI DOLLARI PER FINI ELETTORALI"

"Quei 90 milioni di dollari moralmente appartengono agli esuli ed è offensivo che un deputato triestino abbia avuto la sfrontatezza di proporre di darli alla città di Trieste per chissà quale progetto d'impronta elettoralistica".

Commenta così Claudio Grizon, capo gruppo del Pdl in Provincia, consigliere nazionale e vice presidente triestino dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, la proposta avanzata dell'on. Ettore Rosato in vista della riapertura del tavolo tra il governo e gli esuli.

"Nessuno pensi di contare sull'assenso delle Associazioni degli esuli su un'operazione di così basso profilo - prosegue Grizon  -: abbiamo atteso 32 anni e piuttosto di veder strumentalizzati quei soldi è meglio che il Governo li lasci dove stanno".

"Per chiudere poi definitivamente la questione degli indennizzi - ricorda il consigliere dell'ANVGD - servirebbero almeno 2, 3 miliardi di euro e quindi quei 90 milioni di dollari rappresenterebbero una goccia nell'oceano".       

"Se davvero il governo ritiene che i tempi per concludere la questione sono maturi - conclude Grizon - non avrebbe dovuto permettere che Rosato un'uscita a gamba tesa che può essere considerata solo provocatoria e offensiva, specie perché fatta nel Giorno del Ricordo, e utile solo a dividere il fronte delle associazioni alle quali magari poi imporre una decisione loro sgradita".