NESLADEK ATTACCATO DALLA TARLAO HA CHIESTO SCUSA PER IL DEGRADO DEL TERRITORIO

Il sindaco ha ammesso la disorganizzazione ed i ritardi dell’amministrazione e promette di recuperare

Nel corso della seduta del consiglio comunale del 28 settembre scorso, ove ancora una volta non si è visto il consigliere Giorgio Coslovich di Rifondazione Comunista, abbiamo toccato con mano, più che in altre occasioni, le crescenti difficoltà politiche interne alla maggioranza.

Infatti durante la discussione sulla delibera che trattava la ricognizione dello stato dei programmi, gli equilibri e le variazioni di bilancio è intervenuta la consigliera dimissionaria Roberta Tarlao evidenziando, come un consigliere di opposizione, che a settembre siano state impegnate solo il 46,79% delle risorse a disposizione per la cura dell’ambiente, sviluppo energetico, la manutenzione e la viabilità. 

Si segnala infatti che a settembre sono stati impegnati 1 milione e 333 mila euro rispetto ai 2 milioni 850 mila disponibili ad inizio anno. 

La stessa Tarlao ha sottolineato che da più parti, rispetto a questo immobilismo dell’amministrazione, si riteneva che mancassero le risorse ma in realtà così non è. 

Alla luce dei fatti, ci pare di poter rilevare, che il problema non era l’assessore Longo che deteneva la delega fino ad agosto ma il sindaco che ha nominato il responsabile dell’ufficio. 

La Tarlao ha inizialmente sollecitato una risposta in merito all’assessore Fabio Longo (che deteneva la delega fino al mese d’agosto) il quale le ha risposto seccamente e polemicamente di non sognarsi neanche di rispondere su temi che non sono di sua competenza, per cui la difesa dell’amministrazione è toccata ad un imbarazzatissimo sindaco. 

Nesladek ha dovuto quindi ammettere i ritardi negli interventi sul territorio e di aver sottovalutato l’impatto del cambio del funzionario responsabile del servizio (Dario Apostoli è andato in pensione) e delle diverse impostazioni della gestione dei servizi a loro attribuiti che precedentemente privilegiavano l’affidamento a soggetti esterni.

A pagare quindi al di la del caos interno all’amministrazione sono stati ancora una volta i cittadini e la cura e la manutenzione del territorio, che in campagna elettorale era stato un vero e proprio cavallo di battaglia, si è rivelato di fatto un tallone d’Achille che ha messo in evidenza tutta l’incapacità di questa maggioranza in perenne tensione politica. 

Claudio Grizon

Consigliere Comunale di Muggia per il PDL

MUGGIA, PIU' TASSE DAL COMUNE MA NON SI SA COME SARANNO SPESE

Da Il Piccolo del 1 maggio 2012 - Pagina 31 - Cronaca Trieste 

I consiglieri di opposizione del Pdl Prodan e Grizon criticano le scelte dell’ultimo bilancio comunale «La stangata dell’addizionale Irpef frutterà 300 mila euro: per farne cosa?» Bocciato anche Pisus 

di UGO SALVINI 

MUGGIA - Il bilancio del Comune di Muggia non esprime “una visione a lungo termine per la cittadina”, anzi “è pesante per i muggesani sotto il profilo finanziario e contiene un’autentica stangata, che è l’addizionale Irpef”. Claudio Grizon, consigliere comunale del Pdl, è stato severissimo ieri, nell’analizzare il documento programmatico predisposto dalla giunta guidata dal sindaco Nerio Nesladek, entrando nel merito delle decisioni assunte dalla maggioranza. 

«L'aumento dell'addizionale Irpef comporterà entrate che passeranno da 590 a 895mila euro e nessuno spiega a cosa serviranno questi 300mila euro in più, che saranno pagati dai muggesani – ha precisato il coordinatore uscente del partito di opposizione – e questo provvedimento fa il paio con una serie di voci, come l'aumento delle mense scolastiche del 10 per cento e dei parcheggi. Aumenteranno anche i costi delle case di riposo – ha aggiunto - per un totale di 210mila euro. Tutto questo - ha sottolineato Grizon - mentre le spese del Comune crescono. Prendiamo atto di un 10 per cento in più di spesa per l'istruzione e per la cultura, mentre registriamo un calo d'investimenti nel comparto del turismo, che dovrebbe essere fattore trainante per l’economia di Muggia. Saranno ridotte invece da un milione a 455mila euro la spese previste sul settore della viabilità e trasporti». 

Il consigliere del Pdl, accompagnato dal capogruppo del partito in consiglio comunale, Paolo Prodan, si è poi espresso in termini molto critici sul progetto Pisus «che costa 6 milioni di euro e sul quale il Pdl e' contrario – ha incalzato Grizon - perché prevede la cancellazione della stazione delle corriere per spostarla nel piazzale dell'ex cantiere, che dovrebbe essere dotato di un ascensore per salire al cimitero. Sono tutti progetti non prioritari per Muggia – ha dichiarato l’ex coordinatore – e se non arriveranno contributi regionali a Muggia non si farà nulla». 

Grizon infine ha evidenziato poi che «144 dipendenti in Comune sono troppi, come sono troppi i dirigenti. Tutto questo fa sì che il costo del personale continui a crescere. Oggi costa 5.900.000 euro complessivamente, ma registriamo meno di 1400 ore di lavoro pro capite all’anno per dipendente e un bottino, sempre pro capite, di 160 ore di assenza. Sono entrambi dati che cacciano il Comune di Muggia in fondo alle classifiche regionali dell’efficienza». 

Prodan dal canto suo ha denunciato il fatto che «tutto questo senza riduzione di spese. Non si investe più per favorire la viabilità di Aquilina, per esempio – ha ricordato il capogruppo – mentre si coltiva il progetto Pisus, destinato a rompere un sistema commerciale e di mobilità che si e' creato nel tempo e che sarebbe del tutto stravolto, perché implica lo spostamento delle fermate degli autobus. I nostri rilievi non sono politici – ha continuato Prodan - ma frutto di una serie analisi dei numeri. È il momento che questa amministrazione faccia un bilancio di ciò che vuole fare nel prossimo quadriennio. Cosa vogliono fare di Muggia nei prossimi anni? - si è chiesto poi Prodan – in quanto manca una visione complessiva e un controllo di gestione. Questo è un bilancio fiacco e asfittico – ha concluso - che dovrà essere modificato»

“STANGATA” DI NESLADEK AI MUGGESANI CON L’AUMENTO DEL 50% DELL’ADDIZIONALE IRPEF

Grizon e Prodan (Pdl): "PISUS" è inutile e nessuno l'ha chiesto

“Come non bastasse il milione e 850 mila euro dell’IMU del governo Monti il sindaco Nesladek preleverà dai bilanci familiari dei muggesani ulteriori 885 mila euro con l’addizionale IRPEF il cui gettito, rispetto al 2011, aumenterà del 50%”.

Lo hanno affermato questa mattina nel corso di una conferenza stampa, indetta dal gruppo consigliare del PDL muggesano, Claudio Grizon, consigliere e coordinatore uscente e Paolo Prodan, capo gruppo del PDL in Piazza Marconi.
“Nel dettaglio – ha spiegato Claudio Grizon - si tratta di un aumento di 295 mila euro rispetto al 2011: l’addizionale passa dal 4 al 4,2 per mille per i redditi tra i 15 e i 28 mila euro, al 6,5 per mille tra i 28 ai 55 mila, al 7,9 per mille per quelli tra i 55 e i 75 mila e all’8 per mille per chi guadagna oltre i 75 mila euro”.

“Vista la difficile situazione finanziaria italiana – ha sottolineato il capo gruppo Prodan – a partire dall’IMU non abbiamo voluto fare un’opposizione ostruzionistica, gridata o demagogica ma dopo il voto sul bilancio 2012 non possiamo non constatare la gravità della situazione dovuta principalmente alle scelte, spesso ideologiche, dell’amministrazione Nesladek”.

“In primo luogo – ha spiegato Grizon - il decantato piano delle opere per complessivi 11 milioni e 446 mila euro in tre anni, dove solo 2 milioni e 76 mila sono coperti dall’alienazione di terreni: tutto il resto sono solo pie intenzioni il cui buon fine è legato a contributi regionali che Nesladek spera di ottenere”.

“Il costo del personale cresce ancora – ha ricordato Prodan - e nel 2012 sfiorerà i 6 milioni di euro per 144 dipendenti caratterizzati da una bassa media di ore lavorate e da un’altissima media di assenze, capitanati da 14 funzionari e un segretario generale che, stando ai si dice, sta per fare fagotto e trasferirsi in un altro Comune”.

“Eppure per rivedere le scelte del bilancio – ha proseguito Prodan - hanno avuto 4 mesi in più e la Regione, con grande senso di responsabilità, non ha fatto mancare il suo sostegno per i trasferimenti ai Comuni per far quadrare i bilanci, con riduzioni minime rispetto al 2011 che vista la situazione sono del tutto trascurabili”.

“Nonostante gli 885 mila euro dell’IRPEF – ha illustrato ancora il consigliere Grizon - vanno comunque registrati tagli del 55%, tra il 2010 e il 2012, nel settore viabilità e trasporti (-15% rispetto al 2012), del 42% rispetto al 2011 in quello economico e del 15% nel turismo ed i preoccupanti aumenti del 10% per la mensa scolastica e del 5% per gli asili nido”. “La casa di riposo costa sempre di più: tra il 2010 ed il 2012 i costi sono aumentati di 210 mila euro per arrivare a 1.853.070 euro”.

“Ma a segnare pesantemente il bilancio 2012 – hanno concluso Grizon e Prodan - è stato tanto decantato progetto di riqualificazione urbana PISUS su cui il gruppo consiliare del Pdl è fortemente contrario, tranne per alcuni aspetti legati al riordino della viabilità all’ingresso nella cittadina e sopra al cavalcavia per S.Barbara dove sono previsti ampliamenti e due rotonde”.

“Per PISUS – hanno ricordato i due esponenti del Pdl - ci sarebbe una previsione di spesa di quasi 7 milioni di euro per interventi non necessari, che i cittadini non hanno chiesto, che non rispondono alle priorità della cittadina e che sono stati criticati anche dai commercianti”. “Assistiamo alla riproposizione di un caso analogo a quello del trasferimento della biblioteca comunale di due anni fa che nessuno ha chiesto, che abbiamo fortemente criticato ma che costerà ai muggesani oltre 2 milioni e 200 mila euro”. 

IL BILANCIO 2012 DEL SINDACO DI MUGGIA NESLADEK: DALLA “STANGATA” DELL’ADDIZIONALE IRPEF ALL’INUTILITA’ DEL PROGETTO PISUS

Domani lunedì 30 aprile, alle ore 11.00, nella sede del Coordinamento Provinciale del Popolo della Libertà in Piazza S. Antonio 6(1°p.) si terrà una conferenza stampa Gruppo Consigliare del Comune di Muggia sul tema: 

"IL BILANCIO 2012 DEL SINDACO DI MUGGIA NESLADEK: DALLA “STANGATA” DELL’ADDIZIONALE IRPEF ALL’INUTILITA’ DEL PROGETTO PISUS" 

Interverranno alla conferenza stampa Claudio Grizon, Coordinatore uscente e Consigliere del PDL al Consiglio Comunale di Muggia, Paolo Prodan Capo Gruppo del PDL al Consiglio Comunale di Muggia e Piero Tononi Vice Coordinatore Provinciale e Consigliere Regionale del PDL

NESLADEK PREPARA LA “STANGATA” SUI MUGGESANI CON IL RADDOPPIO DELL’ADDIZIONALE IRPEF

“Il bilancio non ci è stato ancora consegnato - sottolineano Claudio Grizon e Christian Gretti, coordinatore e vice coordinatore nonché consiglieri del PDL - ma se saranno confermati i dati visti sulla stampa l’addizionale IRPEF, voluta da Nesladek per la prima volta nel 2007, raddoppierà dal 0,4 al 0,8 % per i redditi sopra ai 75 mila euro mentre, per la fascia tra i 28 e i 55 mila euro, aumenterà del 55%: al contrario di quello che ci vogliono far credere, sarà una vera “stangata” per la gran parte dei muggesani”.

“Finora l’IRPEF al 0,4 % - precisano Grizon e Gretti - garantiva al Comune circa 650 mila euro all’anno: è facile immaginare che con questi aumenti si passerà la soglia del milione di euro. La partita dell’IMU invece, ben più complicata, pare che l’amministrazione l’abbia gestita nei limiti di legge del 0,4% per la prima casa e del 0,76% per la seconda, ma prima di dare un giudizio definitivo attendiamo di vedere le carte”.

“Al sindaco, che se ne ricorda solo quando gli fa comodo e che per il resto lo considera un fastidio - aggiungono Grizon e Gretti - ricordiamo che un anno fa, oltre a lui, è stato eletto anche il consiglio comunale che dovrebbe essere il suo principale interlocutore, specie sul bilancio, per cui è curioso che Nesladek concordi gli aspetti più salienti del documento contabile con “parti sociali” che non siano da noi rappresentate”.

“Nesladek non può pretendere il nostro sostegno contro il GNL - concludono i due esponenti del PDL - per poi gestire “in famiglia” le altre scelte importanti come quelle di IMU, IRPEF, opere pubbliche e interventi per la costa, chiedendoci di condividere le sue scelte e sostenere le sue richieste di finanziamenti in Regione, senza mettere mani a tutti gli sprechi e alle spese inutili che abbiamo visto in questi anni”.

SINDACO NESLADEK, FACCIA IL BILANCIO!!!

MUGGIA, TAGLI ALLA CULTURA PER IL CARNEVALE

Da Il Piccolo di mercoledì 11 gennaio 2012 - Pagina 30 - Cronaca Trieste

Muggia, tagli alla cultura per il Carnevale

di Riccardo Tosques

MUGGIA - Il Carnevale è pronto a fagocitare quasi tutti i contributi del settore Cultura (circa 50mila euro) . È questo il primo effetto tangibile dell'esercizio provvisorio nel quale versa il Comune di Muggia, conseguenza diretta della mancata votazione (ed approvazione) del bilancio 2012. E così, nell'incertezza in cui naviga ancora l'amministrazione Nesladek sulla decisione da intraprendere per quanto riguarda l'Imu, gli occhi sono focalizzati sulle vicende finanziare legate alle storico evento muggesano oramai alle porte. Mancano poco più di 30 giorni all'inizio della manifestazione più attesa dai muggesani. Giovedì 16 febbraio partirà infatti ufficialmente la 59.ma edizione del Carnevale di Muggia. Le compagnie sono in pieno lavoro e così anche l'associazione presieduta da Mario Vascotto nonché l'amministrazione comunale. Forse più che mai però quest'anno il Comune è in fermento. E non solo per la crisi economica. «Il bilancio della Cultura potrebbe essere prosciugato dal Carnevale», ammette l'assessore alla Cultura di Muggia Laura Marzi. Le conseguenze? Il vicesindaco mette le mani avanti: «Il rischio di incorrere in dei problemi potrebbe ripercuotesi sugli altri eventi» che quindi potrebbero rimanere senza copertura economica da parte del Comune. Il concetto è chiaro: se il Carnevale è tutelato, difficilmente lo potranno essere altri eventi in programma a breve nella cittadina istroveneta. Ma che tipo di Carnevale sarà? «Posso solamente dire che staremo come sempre attenti a non buttare via i soldi dalla finestra, ma il fatto che si svolga regolarmente è già una cosa importante». E non si nasconde dietro ad un dito l'assessore con delega al Carnevale, Stefano Decolle. La situazione nella quale si trova il Comune è quanto meno singolare: «Non avendo un bilancio ma essendo in provvisorio qualche grattacapo ce lo abbiamo, ad ogni modo le possibilità di spesa non vengono ridotte ma parametrate con l'anno scorso con criteri ragionieristici che sono però molto vincolanti». Il Carnevale però non è a rischio. Anzi. «Dal punto di vista strettamente finanziario ricalcherà quello dell'anno scorso - conferma Decolle – e la somma investita dal Comune pesca da diversi capitoli quali Cultura, Commercio, Vigilanza e Lavori pubblici». E mentre il Carnevale è salvo regna ancora l'incertezza sulla gestione da parte del Comune sul discorso dell'Imu. Confermare o variare l'aliquota l'imposta fissata a Roma? Per ora dal Municipio tutto tace. E Claudio Grizon, consigliere comunale del Pdl, va all'attacco: «A dare il senso della gravità della situazione finanziaria è stata anche una nota che l’Ufficio ragioneria ha inviato a tutti i responsabili degli uffici a fine novembre, sottolineando che la situazione rispetto ai “limiti imposti dal Patto di Stabilità 2011 non è per niente buona” e dove si metteva in evidenza uno squilibrio tra le entrate di parte corrente e la parte di competenza della cassa che sfiorava il milione di euro: davvero ad un passo del dissesto».

NESLADEK DIFENDE UN BILANCIO CHE NON C’E’

Grizon (PDL): a rischio il patto di stabilità 2011 e spese fuori controllo nel bilancio 2012; il sindaco avrebbe dovuto prendere esempio dalla presidente Bassa Poropat e dal sindaco Ret che hanno approvato i propri bilanci prima di Natale

Nesladek tenta di minimizzare il caos in cui è sprofondato il Comune e di difendersi come un bambino preso con le mani nella marmellata. Il suo bilancio non è per niente “forte e sostenibile” in quanto se fosse stato tale l’avrebbe già approvato senza tentennamenti come hanno fatto la presidente Bassa Poropat in Provincia ed il sindaco Giorgio Ret a Duino Aurisina. In realtà il suo è già ora un bilancio pieno di zeri, di segni meno, di aumenti dell’imposizione fiscale e cosa ben più grave senza prospettive per la cittadina prima che vengano inserite le voci dell’IMU.

A dare il senso della gravità della situazione finanziaria è stata anche una nota che l’Ufficio ragioneria ha inviato a tutti i responsabili degli uffici a fine novembre, sottolineando che la situazione rispetto ai “limiti imposti dal Patto di Stabilità 2011 non è per niente buona” e dove si metteva in evidenza uno squilibrio tra le entrate di parte corrente e la parte di competenza della cassa che sfiorava il milione di euro: davvero ad un passo del dissesto!

Nella nota si evidenziava che secondo le stime fatte non si “dovrebbero impegnare più risorse in parte corrente fin tanto che non si verificheranno ulteriori accertamenti” e si sollecitavano i vari responsabili a “recuperare risorse” e a “sollecitare incassi”, pena il blocco delle determine di spesa.

Speriamo che gli uffici siano riusciti a fare questo piccolo miracolo del recupero di risorse in parte corrente, altrimenti ci avviamo, a consuntivo 2011, a non rispettare il patto di stabilità con tutte le conseguenze collegate di cui Nesladek dovrà rispondere ai muggesani.

In questo contesto, che dovrebbe indurre qualsiasi assennato pubblico amministratore ad oculati risparmi nelle voci più significative della gestione, Nesladek ci mette del suo portando la spesa del personale a quasi 6 milioni di euro assumendo ancora personale tra cui un avvocato (160 mila euro in più del 2011), ovvero al 32,25% delle entrate correnti dell’ente: vicinissimo a quella soglia posta dalla legge per il rispetto del patto di stabilità e degli indici oltre ai quali il Comune si avvicina al dissesto finanziario.

Non sono certo bruscolini: si tratta di poco meno di un terzo delle entrate correnti dell’ente che se ne vanno per le paghe di 144 dipendenti: poco male se fossero efficienti e presenti ma i dati del rapporto di benchmarching 2011 non ne tesse  certo le lodi. Aspetti questi che si aggiungono alla disorganizzazione e alla confusione generale che ormai traspare evidentemente.

Ad aggravare la situazione infatti, con un’analisi sconfortante della gestione del Comune, ci si è messo appunto il rapporto di benchmarching 2011 (22 comuni tra Veneto e FVG) che Nesladek si è ben guardato da far avere ai consiglieri come negli anni scorsi ma che il collegio dei revisori dei conti non ha potuto far a meno di recepirne alcuni dati con preoccupazione nella sua relazione.

Ma nel bilancio 2012-2014 c’è ancora qualcosa che non va. Perché tra le entrate non c’è traccia del milione di euro che deve arrivare al Comune come versamento a saldo dagli oneri di urbanizzazione del previsto centro commerciale di Cooop Nord Est? Nel bilancio non ne abbiamo trovato traccia! Non sarà mica che dovremo restituire anche quelli già erogati perché il centro commerciale non si fa più?

Claudio Grizon

Consigliere Comunale del PDL di Muggia

NESLADEK METTE ANCORA LE MANI NELLE TASCHE DEI MUGGESANI

Grizon (PDL): il Comune ad un passo dal baratro, raddoppio dell’addizionale IRPEF, il rischio dell’IMU al massimo, il patto di stabilità a rischio, il costo del personale alle stelle e neanche un euro per le opere pubbliche

Nerio Nesladek, ad un passo dal baratro, con il bilancio 2012-2014, mette le mani nelle tasche dei muggesani per attingere risorse fresche con cui tamponare il suo bilancio.

ADDIZIONALE IRPEF, IMU, ICI E PATTO DI STABILITA’

Come non bastasse la manovra del governo Nesladek attingerà innanzitutto dai bilanci familiari dei muggesani almeno 240 mila euro in più dall’addizionale IRPEF: il sindaco l’ha alzata dal 4 al 5 per mille per i redditi tra i 28 ed i 55 mila euro e fino all’8 per mille sopra ai 55 mila euro di reddito. Entreranno così complessivamente nella cassa del Comune ben 830 mila euro.

Ma il meglio di se Nesladek lo darà certamente con l’applicazione dell’IMU che al momento sembra stia togliendo il sonno anche al suo assessore e che ha gettato nel panico oltre che l’amministrazione anche tutta la maggioranza che ha perso letteralmente il controllo della situazione lasciando disorientata e senza riferimenti l’opposizione rispetto alla data di discussione e voto del bilancio che dovrà essere ritirato e ripresentato oppure abbondantemente emendato dalla stessa maggioranza.

Oltre a “lacrime e sangue” pare proprio che i muggesani con questa amministrazione dal 2012 debbano attendersi anche “pianto e stridore di denti” come scrive Matteo al capitolo 22, versetti 1-14.

A dare il senso della gravità della situazione finanziaria del Comune è stata anche una nota che l’Ufficio ragioneria ha inviato a tutti i responsabili degli uffici a fine novembre, sottolineando che la situazione rispetto ai “limiti imposti dal Patto di Stabilità 2011 non è per niente buona” e dove si metteva in evidenza uno squilibrio tra le entrate di parte corrente e la parte di competenza della cassa che sfiorava il milione di euro: davvero ad un passo del dissesto!

Nella nota si evidenziava che secondo le stime fatte non si dovrebbero impegnare più risorse in parte corrente fin tanto che non si verificheranno ulteriori accertamenti e si sollecitavano i vari responsabili a recuperare risorse e a sollecitare incassi, pena il blocco delle determine di spesa. Si sottolineava infine che è necessario che arrivino entrate correnti entro il termine dell’esercizio.   

Speriamo che gli uffici siano riusciti a fare questo piccolo miracolo del recupero di risorse in parte corrente, altrimenti ci avviamo a consuntivo a non rispettare il patto di stabilità con tutte le conseguenze collegate di cui Nesladek dovrà rispondere ai muggesani.

L’ICI comunque, bontà loro, sembra che rimarrà stabile e porterà alle casse di piazza Marconi i “soliti” 2 milioni 180 mila euro.

SPESE PER IL PERSONALE IN CRESCITA

In questo contesto, che dovrebbe indurre qualsiasi assennato pubblico amministratore ad oculati risparmi nelle voci più significative della gestione, Nesladek ci mette del suo portando la spesa del personale a quasi 6 milioni di euro assumendo ancora personale tra cui un avvocato (160 mila euro in più del 2011), ovvero al 32,25% delle entrate correnti dell’ente: vicinissimo a quella soglia posta dalla legge per il rispetto del patto di stabilità e degli indici oltre ai quali il Comune si avvicina al dissesto finanziario.

Non sono certo bruscolini: si tratta di poco meno di un terzo delle entrate correnti dell’ente che se ne vanno per le paghe di 144 dipendenti: poco male se fossero efficienti e presenti ma i dati del rapporto di benchmarching 2011 non ne tesse  certo le lodi. Aspetti questi che si aggiungono alla disorganizzazione e alla confusione generale che ormai traspare evidentemente.

Come si evince dalla lettura del bilancio 2012 a beneficiare dell’aumento di spesa per il personale è innanzitutto il settore della per la cultura che passa dai 242 mila euro del 2011 ai 278 del 2012 con un aumento di circa 37 mila euro che, sulla spesa complessiva del settore cultura di 763.581 euro inciderà con un aumento del 4,8%: davvero allucinante in tempi di crisi!

Ma aumenta poi di 105 mila euro la spesa del personale anche per il settore sociale, da 739 mila euro a oltre 844 mila (+14%), così come aumenta quella per il settore sviluppo economico passando dai 57 mila euro ai 126.700: oltre 69 mila in più (+120%).

IL MISTERIOSO RAPPORTO DI BENCHMARCHING 2011

Ad aggravare la situazione infatti, con un’analisi sconfortante della gestione del Comune, ci si è messo appunto il rapporto di benchmarching 2011 (22 comuni tra Veneto e FVG) che Nesladek si è ben guardato da far avere ai consiglieri come negli anni scorsi ma che il collegio dei revisori dei conti non ha potuto far a meno di recepirne alcuni dati con preoccupazione nella sua relazione.

In primo luogo il rapporto tra personale e collaboratori ogni 1000 residenti che è pari a 11,40 mentre per il comune di Porcia è 5,99 e per Dolo è solo 3,68 (entrambi con popolazione attestata leggermente oltre i 15 mila abitanti) che ha attribuito al Comune di Muggia un poco invidiabile primato tra tutti gli enti monitorati.

Altro record tutto muggesano è quello del numero delle ore lavorate per ogni dipendente pari a solo 1.394,47 mentre a Porcia sono 1.563,54 per finire con la spesa media per ogni ora lavorata che a Muggia è di 30,19 euro mentre a Porcia è di 27,61 euro (eppure il contratto è lo stesso).

Ma a giustificare l’enorme spesa del personale muggesano non aiuta neanche il dato sulla media delle ore di assenza per dipendente: ben 160,41 un vero primato tra tutti i comuni monitorati, mentre a Sacile sono 149,75 e a Porcia sono appena 96,96.

Tutti dati da brivido se poi consideriamo che a Muggia ci sono 733,07 euro di pressione finanziaria per ogni cittadino rispetto ai 579,47 di Dolo e i 552,85 di Porcia.

INVESTIMENTI E ALTRE ENTRATE

Ma che dire poi per la parte investimenti: dal bilancio comunale neanche un euro per il 2012 e tutti gli interventi previsti nel piano triennale delle OO.PP. sono legati alla sorte di contributi incerti richiesti o da chiedere.

Infatti nel 2012 solo 60 mila euro arriveranno dal Fondo Trieste, mentre i 2,2 milioni del 2013 o il milione e trecento mila euro del 2014 previsti tra le entrate dovrebbero derivare tutti da contributi di “mamma” Regione.  

Ma ad esser aumentati, seppur di poco e parametrati, sono stati anche le rette della casa di riposo che fanno arrivare nelle casse comunali 1.719.200 euro.

Come dimenticare poi la solerzia dell’amministrazione nel fare cassa con le multe che son passate in pochi anni dai 60 ai 120 mila previsti attualmente (+100%).

MUTUI OK MA NESSUN MUTUO PER TRE ANNI

In questa corsa affannata a cercar soldi per fortuna non preoccupa più di tanto il dato sui mutui, ne per quanto riguarda il valore complessivo degli importi ne per quanto riguarda le voci corrispondenti in parte corrente ed investimenti relative alle rate annuali che per il 2012 che sono pari ad euro 1.084.640: 667.977 euro per il rimborso del capitale e soli 416.662 euro per gli interessi a loro volta rimborsati con 253.484 euro di contributi regionali che ci porta ad una quota finale che ricade sul bilancio di soli 164.316 euro.

Secondo i revisori dei conti il Comune potrebbe addirittura accendere ulteriori mutui in quanto l’ente potrebbe sopportare in via teorica un limite massimo di 2 milioni 147 mila euro d’interessi passivi e mutui corrispondenti per un valore complessivo di euro 47.725.015 dove gli attuali 13.355.401 corrispondono appena al 27,98% della potenzialità teorica totale.

Comunque sia i modesti mutui residui del Comune (solo 13.355.401 di euro per il 2012 e 2013 e poco meno 12.855, 74 nel 2014), ove i più vecchi risalgono al 1967 e a quelli rinegoziati negli anni 1995-1997, sono il frutto degli investimenti delle giunte Dipiazza e Gasperini e dalle amministrazioni antecedenti al 1996 e solo in minima parte, circa il  25%, frutto delle scelte delle giunte Nesladek che ha sempre avversato gli investimenti strutturali.

Infatti nessun mutuo è previsto per i prossimi 3 anni e solo 10 mila euro si prevedono dalle concessioni cimiteriali riviste in aumento nei prezzi. Con Nesladek siamo passati dalle opere pubbliche inutili, come quella del trasferimento della biblioteca che ancora deve partire, al nulla: ovvero dai 4.119.217 ai 280.084 euro per il 2012 di  trasferimenti di capitale legati alla realizzazione di opere pubbliche dalla Regione.

I COSTI DELLA RACCOLTA RIFIUTI E LE PERCENTUALI SULLA DIFFERENZIATA

Ma a puzzare, nel vero senso della parola, è la partita della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti: non è bastato l’impegno sulla raccolta differenziata che avrebbe dovuto portare a una riduzione della spesa della spesa di smaltimento dei rifiuti che invece è ancora alta a 1.730.000 euro, evidentemente bisogna impegnarsi di più, al di la delle controversie percentuali sul differenziato che secondo il dato del rapporto di benchmarching 2011 è attestato al 29% (il minimo tra i comune campionati) smentendo l’amministrazione che propone invece il dato del 34%. Anche per quanto riguarda la produzione di rifiuti saremmo a 606,56 kg annui per residente rispetto ai 444,08 di Porcia o ai 381,14 di Sacile.

LE RISORSE SPRECATE POTEVANO METTERE IN SICUREZZA IL BILANCIO

Se fossero stati messi a reddito o a riserva o impiegati diversamente gli oltre 2,5 milioni di euro (derivanti, per 1,5 milioni di euro dall’anticipo sugli oneri da urbanizzazione della società CoopNordest ed per circa 800 mila euro dagli oneri del centro Freetime derivanti dall’amministrazione Gsperini) che il sindaco Nesladek ha sprecato in un discutibilissimo piano anticrisi preelettorale, avrebbero consentito al Comune di affrontare oggi in modo ben più sereno la situazione di crisi finanziaria riducendone di molto l’impatto o addirittura rendendola impercettibile.

In particolare avrebbe potuto utilizzare parte delle risorse per opere pubbliche, per ridurre l’addizionale IRPEF, per ridurre i mutui in essere liberando risorse in parte corrente che oggi sarebbero utilissime per chiudere il bilancio, ma avrebbe potuto pure utilizzarli per aiutare il settore del commercio a cui non ha voluto dare neanche un euro.

Insomma si potevano trovare varie soluzioni in grado di smuovere l’economia o mettere in sicurezza il bilancio rispetto ad una crisi già nell’aria. L’incapacità di Nesladek e dei suoi assessori a sviluppare infrastrutture o opere pubbliche si nota anche dal bilancio 2012 dove i trasferimenti dalla Regione passano infatti da 4.419.217 a 280.084 euro (-93,66%).

DOV’E’ FINITO IL MILIONE DI EURO DI ONERI DELLE COOP NORD EST ?

Ma nel bilancio 2012-2014 c’è ancora qualcosa che non va. Perché tra le entrate non c’è traccia del milione di euro che deve arrivare al Comune come versamento a saldo dagli oneri di urbanizzazione del previsto centro commerciale di Cooop Nord Est?

Con la delibera consiliare n.67 del 13 ottobre 2010, con cui è stata approvata la convenzione, la società si impegnava infatti a versare 2.579.239,40 euro per opere di urbanizzazione primaria per il centro commerciale di Coop Nord Est, di cui 1.500.000 da erogare entro 30 giorni dalla firma della convenzione stessa, che sono serviti al finto piano anticrisi preelettorale del sindaco Nesladek, e un ulteriore milione abbondante a saldo. Ma nel bilancio non ne abbiamo trovato traccia! Non sarà mica che dovremo restituire anche quelli già erogati perché il centro commerciale non si fa più?

CONCLUSIONI

Questo sindaco e questa coalizione si conferma inadeguata nella gestione dei conti e nel proporre uno sviluppo della cittadina che ne valorizzi le peculiarità in prospettiva futura implementando lo sviluppo del tessuto commerciale, economico e turistico.

Manca una visione per la cittadina ed il suo territorio: si continua con le politiche di basso profilo, con progetti infarciti di retorica propaganda e di finta partecipazione che non rispondono ai veri bisogni dei cittadini e del territorio (Pisus, vari progetti europei, il trasferimento della biblioteca, la nuova sala mostre, il ruolo della stazione dei bus, ecc.).

Su Acquario se non fosse stato per il centro destra regionale, adeguatamente sensibilizzato dal Pdl locale e provinciale, Nesladek ed i suoi non sarebbe stato in grado di ottenere le risorse per avviare un primo recupero su un progetto che non ci piace e su cui Nesladek farebbe bene a coinvolgerci veramente lasciando da parte slogan che non gli serviranno più.

Anche sul riordino della viabilità della zona industriale prevista mesi orsono con una convenzione tra Comune, Provincia e privati siamo in ritardo e non sarebbe stato oltretutto possibile realizzarla se non grazie all’intervento del Pdl locale e provinciale che ha consentito che oltre 500 mila euro di fondi regionali residui ottenuti dalla giunta Gasperini fossero recuperati per la viabilità.

Che dire poi sui progetti del sindaco Nesladek annunciati in questi sei anni alla stampa ma dei quali non c’è traccia conseguente o realizzazione concreta. Questo momento politico e questa crisi economico-finanziaria dovrebbero indurre gli amministratori ad uno sforzo verso una maggior concretezza e a una condivisione di obiettivi funzionali e strategici anche nei comuni piccoli come il nostro, ma assistiamo invece alle solite e sterili ricette preconfezionate infarcite di ideologiche visioni.

Così davvero non va! E’ il tempo di rivedere scelte sbagliate, stantie e legate alle consuetudini: servono idee, servono uomini con idee nuove! Questo centro sinistra è riuscito a succedere a se stesso non tanto per i meriti suoi ma bensì per un contesto nazionale ad esso favorevole. Ma ormai sono finiti i tempi delle rendite di posizione o dei piani anticrisi dal profumo elettorale: per dare risposte ai cittadini servono idee nuove, nuovi programmi e uomini capaci ed in grado di portarle avanti che nella sinistra muggesana proprio non vediamo.   

                                                                             

Claudio Grizon

Consigliere del Comune di Muggia

Gruppo Popolo della Libertà